歯科治療には保険診療と自費診療の2種類があり、3割負担の保険診療と比べると、全額負担の自費診療はとても高額に感じてしまうと思います。この2種類の治療は目的が明確に異なるため、どうしても自費診療の方が高くなってしまうのです。
保険診療は費用負担が少なく、治療工程もシンプルなため短期間で治療を終えられるメリットがありますが、保険診療は「最低限の機能回復」を目的とした治療のため、使用できる素材や治療方法の選択の幅が制限されています。例えば虫歯治療では銀歯やレジンを使用しますが、これらは詰め物・被せ物の役割こそ担っているものの、見た目や耐久性に劣り、経年劣化も起こりやすいなど欠点が多くあります。それは入れ歯治療でも同様で、保険診療のレジン床義歯は安定性や機能性が高いとは言い難く、天然歯の噛み心地とはやはりかけ離れてしまいます。
一方、自費診療では使用する素材や治療方法に制限がなく、患者様のご要望に沿った入れ歯の設計が可能です。審美性や機能性、耐久性に優れた高品質な素材を使用でき、複雑な作業工程も高い技術をもって難なくクリアし、精密な入れ歯の作製が実現します。
費用面だけで見ると自費診療は確かに高額ですが、見た目や装着時の快適さを大切にしたい方には、自費診療の入れ歯がおすすめです。患者様のお口への適合性を追求でき、個人のご要望も反映しやすく、良好な状態を長期間保てる自費診療は、質が高くメリットが大きい治療と言えるでしょう。
レジン床義歯
メリット
- 安価に作製できる
- 修理が簡単にできる
デメリット
- 壊れやすい
- 分厚いため温度差を伝えにくい
- 総義歯以外は金属が必要
価格 |
審美性 |
耐久性 |
人気度 |
保証 |
---|---|---|---|---|
保険適用 | ★ | ★ | ★ | ー |
チタン床義歯
メリット
- 極めて薄く軽い
- 金属アレルギーが最も出にくい
- 顎になじみやすい
- 食物の温度を伝えやすい
デメリット
- 価格が高い
- 金属色
価格 |
審美性 |
耐久性 |
人気度 |
保証 |
---|---|---|---|---|
320,000円 | ★★★ | ★★★ | ★★★ | 3年 |
コバルトクロム床義歯
メリット
- 薄くて壊れにくい
- 顎になじみやすい
- 食物の温度を伝えやすい
デメリット
- 価格が高い
- 金属色
- 金属アレルギーの人には不向き
価格 |
審美性 |
耐久性 |
人気度 |
保証 |
---|---|---|---|---|
250,000円 | ★★★ | ★★★ | ★★★ | 3年 |
部分入れ歯(レジン)
メリット
- 安価に作製できる
- 修理が簡単にできる
デメリット
- 金属のバネが目立つ
- 安定性に劣り外れやすい
- バネをかける歯に負担がかかる
価格 |
審美性 |
耐久性 |
人気度 |
保証 |
---|---|---|---|---|
保険適用 | ★ | ★ | ★ | ー |
ノンクラスプデンチャー
メリット
- 金属のバネが無く自然な見た目
- ピッタリと密着してフィット感がある
- 非常に壊れにくい
デメリット
- 価格が高い
- 修理ができない場合が多い
- 総義歯には不向き
価格 |
審美性 |
耐久性 |
人気度 |
保証 |
---|---|---|---|---|
80,000円 ~ 225,000円 | ★★★★ | ★★★ | ★★★★ | 3年 |
コンフォート義歯
メリット
- 柔軟性の高い生体用シリコーン素材
- しっかり噛み締めることができる
- クッション性があり歯茎への負担が少ない
- 密閉性が非常に高く外れにくい
デメリット
- 価格が高い
- 若干の厚みが出る
- 金属床と比べて汚れが付きやすい
価格 |
審美性 |
耐久性 |
人気度 |
保証 |
---|---|---|---|---|
320,000円 | ★★★★ | ★★★ | ★★★★ | ー |
当院では治療後の保証期間を設けております。ただし、下記のようなケースにおきましては、保証期間中であっても、入れ歯の修理・再装着・再作成が一部(または全額)患者様のご負担となる場合がございます。予めご了承下さい。
- 当院の過失によるものではなく、患者様の不注意や不慮の事故などによって破損した場合
- 十分な検査・診断を行っている上で、全く予期し得ない口腔状態に変化した場合
- 当院が指示した使用方法に従わず、誤った入れ歯の使い方をしていた場合